影片未分级

主演：科比·迪克/EddieSchmidt/阿利森·安德斯/DavidAnsen/达伦·阿伦诺夫斯导演：科比·迪克语言：英语地区:美国编剧：科比·迪克/EddieSchmidt类型：纪录片上映时间：2006-09-01 别名：影片尚未分级用户标签：纪录片,美国,电影审查,2006,美国电影,电影,documentary,电影工业片长：97分钟imdb编号：tt0493459◎类型喜剧/纪录 　　◎简介 　　一部有关调查美国电影分级协会MPAA的记录片,全片以幽默的风格将这个"神秘"的协会展现在观众面前.在美国,这个电影大都会,MPAA到底怎么样给电影分级,凭借什么给电影分级,他的成员又都是些什么样的人？影片既带你一一揭晓.同时影片还录制了采访众多著名"高分级"电影的导演,向人们展示MPAA的不公... 　　由于题材敏感,该片被送往分级时,竟被作为最高分级(NC-17)!!!! 　　在记录片类型中更是少有。媒体综评B的这部纪录片《影片未分级》，成为继前副总统阿尔·戈尔针对全球气候变暖问题侃侃而谈的《难以忽视的真相》之后，又一部跻身07年奥斯卡最佳纪录长片战团的电影。由于本作大胆揭露MPAA电影分级制度许多不为人知的内幕，故有可能被不愿趟浑水的学院敬而远之——好在爆料方式以戏谑调侃为主，鲜有激烈言辞。影片未分级电影网友评论：#thefilmisnotyetratedApr.9InterestingdocumentaryonMPAA.Thefocusonsexandviolence.TheconservativeopinionregardingLGBTandfemalepleasure.GoodworkofBBC,ironiccontrastwithHollywoodindustry.TheFilmIsNotYetRated(2006):7/10对这种私家侦探的探寻感到不符合良心。MPAA独裁不见光，对暴力的限制做的太差。但有些分级是积极的。法国人说的美国人对暴力宽容，对性严格。阿黛尔分级才12.很多暴力电影只有R级对同性恋的社会意识排斥NC。采访者里面好几个变态。要军队协助就得正面表现。NC无法广告宣传，尤其电视。为啥同样的镜头画面，同性恋和性爱更容易被评定为NC-17，对异性恋和暴力就相对宽松？难道血腥屠杀要比美好的人性日常生活更适合孩子观看？毕竟这个秘密组织的评委既不是儿童心理专家也不是孩子家长。都是电影业寡头老板说了算呀。"Youcan''trapethereality."7.5分。挺有意思的片子，讨论了美国的分级制度，指出了其中的不确定性和荒谬性。不过么，我还是挺赞成各国根据自己的实际情况搞分级的，但最好能有明确的标准，比如露出多少算什么，暴力镜头有多少算什么等等，毕竟电影作为一种宣传媒介，还是有一定的洗脑作用的～～～一部大胆抨击美国电影分级制度的纪录片，不仅向大众介绍了美国的电影分级制度和好莱坞电影上映前的最后一个步骤，还效仿记者偷拍的方式将美国电影分级协会的真实面貌呈现了出来。本片最有趣的地方在于，旁白介绍了一些人尽皆知的“电影中的大尺度场面”，并进行了吐槽。主动出击型的纪录片，抨击美国的电影分级制度，秘密运作，重性轻暴力的审查，男女权，同异性恋上的尺度不一等等。分级委员会的的运作和陪审团的机制略像，不过上诉委员会的成员似乎曝光了这背后更底层的利益关联。各路导演吐槽MAPP合集，本片导演还有出镜。最后漫画模拟给MAPP打电话的情节真是讽刺之极。电影审查机构这个是个仁者见仁的工作，标准怎么弄都不会满足所有人的要求。但是审查还是有必要的。居然把美国电影协会评级委员会这种“秘密组织”的成员一个个曝光身份，完了还贱贱的把这个纪录片送到评级委员会去评级，导演能不能再牛逼一点。啪啪的打着美国评级制度的脸，还是很欢乐的。不知如何打分，電影調查過程很無聊，但結尾很屌，題材有趣。很多數據、邏輯關係我就囫圇吞棗地過一遍算了，也記不住。覺得導演把這部紀錄片發給MPAA審查很有意思，好想知道他們的感受引导性的MPAA虽不能判死刑，但判个死缓也够你受的了，美国电影对于“性”还真是敏感，大妈侦探组也是蛮拼的。想想某审查机构楞能把人家武媚娘搞成“武大头传奇”，也只能呵呵一笑了看电影这种东西本身就是主观的。一位电影人说：“我们确实拍了相当多大尺度的画面，不然影片呈上去，他们删什么呢？”，真给力。P.S.要是我没眼花，我在里面看到囧瑟夫同志了。所以，美国战队世界警察这部木偶动画里还有撒尿在脸上拉屎在脸上的镜头，只为了被剪掉好让评级的确认他们干了事……评级机构这么说来就是个官僚主义的部门而已咯……