纽约书评：争鸣五十年

主演：BarbaraEpstein/W.H.奥登/以赛亚·伯林/史蒂芬·杰伊·古尔德/伊丽莎白·哈德威克/瓦茨拉夫·哈维尔/罗宾·摩尔/玛丽·麦卡锡/安德烈·萨哈罗夫/戈尔·维达尔/迈克尔·斯图巴/派翠西娅·克拉克森/RichardEaston/詹姆斯·鲍德温/苏珊·桑塔导演：马丁·斯科塞斯/DavidTedeschi语言：英语地区:美国编剧：类型：纪录片上映时间：2014-02-14(柏林电影节) 别名：TheNewYorkReviewofBooks:A50YearArgument用户标签：纪录片,美国,马丁·斯科塞斯,Documentary,MartinScorsese,2014,Martin_Scorsese,2015片长：95分钟imdb编号：tt3510820AdocumentaryonthehistoryandinfluenceoftheNewYorkReviewofBooks.纽约书评：争鸣五十年电影网友评论：马丁爱纽约。生肉难啃。一个想法：打字机间的辩论可能是二战后时代的知识分子向世界证明自己存在的一种方式，这或者成为后来中产阶级(+)的Vogue（且不论这里的意识形态），就像今天的instagram/kinfolk.而现在，特别是2016年后，自由派可能已落伍。或者这个世界需要新途径和可能一些更革新的东西。最早知道NYRB还是因为他们出的那套平装书，打捞出不少经典。这片子别的也不用提了，看那么多大牌挨个儿出场早就泪眼汪汪（其实托宾戏份很多啊）~最感慨还是这么多人找到共鸣的瞬间。还有主编说只要我们付的起printer，我们就能出版任何想出版的东西，谁也拦不了我们。这精气神。没想到居然是14年标记的，当时好像的确对外国文学兴趣很大。全片在组织上没费什么巧思，估计因为是拍给目标读者，有点表彰大会，直白激进（如片中所说）的刊物应该也不少批评吧，这方面没有谈到。我一直以为奥登是很古早的人，没想到还有影像留存。PS：是在B站上看的。水平所限，没有特别看懂。但是看完后，记住了两个词，intellectual以及critic.里面提到了许多的政治事件，越南，人权，种族主义，女权主义，苏联，利比亚，占领华尔街。对我来说，此片政治性太强，文学色彩不够浓烈。更倾向于去看看《巴黎评论》。中规中矩的一部记录片：以《纽约书评》五十年庆典为背景，其中穿插着许多珍贵的历史资料。核心思想也一直是白人精英主义所推崇的“自由”、“民主”等普世观念。相较于斯克赛斯其他电影而言，这部纪录片不论从选材还是视角上，都是平庸之作。1.不喜欢看是文坛撕逼，有时间口水战，还不如做点儿其他的…2.确实发现自己没文化，好多背景知识不了解3.导演你除了叫了一群名人来说话、念文章，还有把纪录片和文章，剪在一起，还干什么其他的了…4.味同嚼蜡的学界介绍片，不接地气前一小时撕逼撕得好无聊，后面37分钟才有料：书评撰稿人伯林、萨哈罗夫现身，蒂莫西加顿阿什回忆为书评写波兰及捷克革命的情形，当然也少不了哈维尔的身影，可惜罗伯特达恩顿只出了个名字，而桑塔格这女人霸占了好几分钟。导演找错了！美国严肃版编辑部的故事。老马不是将一个一个的事件和运动分开叙事，而是在默认大家已经了解这些内容的基础上，把事件全部剁碎了拌在一起，中间作者的回忆和编辑部的日常成为调料，只是如此组织编排的原因大概不是我看一次就能理解的。严肃文学50年。80几岁的BobSilver拧着脑袋说aslongaswecouldpaytheprinter,wecouldpublishanythingwewantandnoonecanstopus......看完纽约书评的纪念文章，再来看纪录片里的Bob，最感慨的是那股工作到死的美国式工作狂精神。当年没能赶上Becker的最后一课，幸好赶上了Silvers最后几年的纽约书评。14th啃英字。大牛时评回顾串烧。詹姆斯•鲍德温谈黑鬼一词，苏珊•桑塔格谈摄影之用，诺曼•梅勒遭女权抨击以及罗伯特•洛威尔自白至路终。主编罗伯特•西尔维斯，高出镜率。自由主义的左派知识分子大本营，试图抵抗时代里的浅薄与低俗，营造出独一无二的思想氛围，无处不不在的自由主义，争论即生长。