血迷宫1983/血色侦程1983

1983年，盘桓在英国北约克郡上空的阴霾久久不曾散去。这一天，一名有着天使般面庞的小女孩失踪，这起事件让人们淡忘将近十年的噩梦再次苏醒。1974年，名叫克莱尔•坎普雷的小女孩失踪，最终遭到杀害。不久，有着病态般苍白面颊的麦克认罪伏法。一切似乎就此完结，而如今这起类似的案件发生，让人们意识到那起沉疴多年旧案的异常。一方面，律师约翰·皮格特（马克·艾迪MarkAddy饰）出任麦克的律师，准备提起上诉；另一方面，警员莫里斯（DavidMorrissey饰）也对旧案重新进行梳理。他们面前，是永夜一般深邃恐怖的黑暗……　　本片改编自DavidPeace的四部悬疑小说（分别以年度为书名：1974、1977、1980、1983，合称RedRidingQuartet），由英国第4频道主持拍摄为三部影片，被称作“血色侦程三部曲”。 血迷宫1983/血色侦程1983电影网友评论：《血色侦程》三部曲第三部1983。重重雾霾，总也是阴沉沉的英国北部约克郡的天气，与之相同的还有那一陈不变的肮脏交易。这是三部曲最后一部，导演很巧妙的把一切秘密都慢慢地展示给你看，只是可能你会不注意真相就从眼皮下溜走了，相当棒的片子。#还有G多##电影#良心是再黑暗的组织也无法阻挡的利器。太使劲了。刻画腐败太直白，用力过猛。失去了前两部营造的朦胧感。“我们为所欲为的北方”台词重复率过高了。节奏更加拖沓，全片无高潮。剧情剪辑很奇怪。而且最后的逻辑我不懂啊！凶手是[哔—]的话按照[哔—]的做法明明可以干净利落的处理掉何苦搞死这么多人啊。良心发现的[哔—]的心路历程也很奇怪啊超级烂片用力用到屁股上去了没那本事就老实拍拍的叫一个乱七八糟一塌糊涂表达又表达不出来都不知道想说啥还一鼓作气拍了三部烂片。要想说连环案就说破案，要想说腐败就说腐败，要么就都交代清楚，整个就一锅烂炖！！最后一警察把变态神父杀了，律师救出女孩！啥玩意啊1、果然是三部里最弱的一部，至少从电影的角度来看是这样的；2、如果没有能力交待清楚那么多人物，干嘛非要这样设置呢？3、摄影还可以，所以是回到1974的人马了吗？4，可能要看原著？BTW那些有性的女人，门牌号都是64号吗？这是血色侦程三部曲的第三部，这是这个看不到光明系列作品中最后可以看到一丝光线的作品，个人觉得，整体作品步调过于缓慢，在描写上将人物刻画与故事叙述上都显得纷乱拖沓，可能是文化差异的原因，我个人很难接受这种风格的作品。6.5｜視聽氣質開場極佳，但是在調查推理行進中，背景人物相對龐雜，線索不夠清晰，導致視聽過膩，努力看了一遍半，第二幕還會丟信息點，以致尾聲看起來有點兒蒙圈。全片亮點是表演，胖子律師，麥克的表演，極具張力。收尾心有余而力不足，而罪案最后靠到男猪的反水才略有转机，这在现实中是不可能的，作为写实系的片子，这不科学。神棍女巫这个角色的出现非常多余。如果三部曲整体来看，四星到五星之间。非常少见沉重黑暗的办案片。总算是郁闷到头来解开了谜底了，算是恶人有恶报。然而三部看下来，Maurice的觉醒有点莫名其妙，神婆推动情节更是勉强。（P.S.海报又是照骗啊根本没豆叔啥事23333333333痛苦三部曲。nomatterwhoweare,wealldie.画面灯光都不错，故事讲的不好。女性角色都是炮灰。即便看到最后也没觉得有解脱的感觉。压抑与黑暗，痛苦与窒息。三部曲一定要连着看！从罪恶到深渊到救赎，到这一部无论是因为入戏还是出戏，都让我充满了愤怒，要知道那些可怕的画面现在仍然可能每天都发生在这里，妈蛋，想起来就想骂街。三集看完，最后也没讲明白，是JohnDawson杀害的那些儿童吗，又为了什么？第一集里面JohnDawson不是已经被Eddie杀了吗？我很生气，浪费了我好多时间禽兽不如的神父和一群屈打成招的废物警察上演了一场悬疑追凶的大戏，总感觉影片缺了点什么，推理过程省略了，让观影者自己体会，看到中途有点迷茫，看到最后貌似懂了。