耻辱/声名狼藉

废除种族隔离政策的新南非，婚姻失败、事业不得志的开普敦技术大学文学与传播学教授卢里诱逼女学生同他发生了性关系。在丑闻事见暴露后，卢里不愿在学校组织的听审会上公开承认自己的错误，因而被学校开除教职。　　此后，他来到远离开普顿的乡下同女儿露茜住在一起，希望同长期痛恨自己的女儿获得和解，甚至做起了自己以前非常鄙夷的工作——“护狗工”，而且还给女儿的一个黑人佃户打下手。在一起暴力抢劫事见中，女儿露茜被三个黑人暴徒禁止发布该词语，其中一个暴徒还是个孩子。而此时的卢里，尽管他精通浪漫主义文学、熟谙多门外语，遭遇平生最大的耻辱：眼睁睁地看着女儿被人禁止发布该词语，做父亲的虽近在咫尺，但又无能为力。然而,与卢里的逃避截然不同的是，露西决定留下来面对现实。耻辱/声名狼藉电影网友评论：比预想的好很多。选角选得非常好。露茜、帕特鲁斯和卢里的对话非常精彩！除去忠于原著的对白，演员也演得好。露茜稍弱一些。重头的叫兽内心戏没法演出来，损失太大。但正好也提醒我光看外表欺骗性有多大。演员应该理解到了，也演出了一些端倪，但很容易忽略。还是得看书。结局有点太乐观了，但我个人部分还是同意的6/10。狗有二重隐喻：拒绝否定自身的欲望和种族中心主义(卢里回答爱吃动物肉，就如黑人爱偷看白人洗澡一样)；镜头简洁流畅，如课堂讲解侵占和侵占学生，泡澡与电话铃响个不停、从厕所窗口侧面表现强奸犯杀狗，充分传达了厌倦教书生涯、遭受折磨的心理，结尾镜头拉远表明白人用耻重新融入这片旧殖民地。去除了库切原作的副线，极为忠实地还原了主线，电影本身专注于故事，政治背景表达含蓄，总体质量还是比较高的，尤其是女高音歌声袅袅，无奈绝望呼之欲出，只相对而言原著更为深刻惨烈，思想性更强，且并不局限于南非一方天地，表现殖民者与被殖民者这一个方面的冲突，如寓言般具有更广泛更普遍的适用性相当复杂的一部电影，可能这种复杂性更多来自其文学文本内部。厉害之处在于将“人的生存”问题剥得极其凶狠透彻，隐藏在平静影像之下的残酷未见血光但是创痛感惊人。涉及到的话题有性别、族裔、精神分析、文化地理等等等等，错综复杂交织成网，一个赤裸的人跪在网中央，抬起头来，亦不过一张狗脸而已。马尔科维奇不能说完美展现了男主角，但至少很成功地塑造了这个复杂而矛盾的角色。电影让人胆寒、反胃，而前后的互文结构更让观众能够剥离人物的表皮而去探究罪行的实际性质。但同时也让我感受到这个传统运动-影像在这个主题面前的羸弱。倒要对于结构和段落内节奏的把握已经可以说是出色，但还是不够对话少又精准，迅速被周围的荒野和山以及空旷淹没。太阳、土路、野草、孤立在山脚的房子——妥协与绝望。父女俩面对面，用虚无交流。语言是不速之客，奔腾而来会打翻悬浮在周围小心翼翼的平衡。看完小说时，我无法理解小说里太多情节和情由，如同卢里无法理解女儿的所作所为。引发两点思考，①导演关于“毕竟只是个孩子”“我弱我有理”之类的不正常的社会现象的思索和审视，同时也是对这片土地群体性麻木的一种瞠目结舌的观察；②传达一种朴素的价值观，似乎与传统中国封建时代异曲同工，“淫人妻女者其妻女必被淫”，一种简单的因果循环。三星半父亲在文明社会对于女性的态度和女儿在“非文明”社会的遭遇相呼应，而女儿的选择是对生活的无奈和妥协，车管所回来的路上，女儿的质问说明女儿其实什么都知道，但最后做出这样的选择，其实影射的非洲这片土地上千千万万的女性，病态扭曲的是这个社会而非女主。卢里不羞耻于暴露自己的性需求，却羞耻于种族、贫贱。lucy不羞耻于在乡下生活，却羞耻于看见种族间的歧视与仇恨。主旨拔得很高，大家应该都理解，（虽然我知道有点种族歧视）但是看完还是深深地觉得要去非洲旅行，一定不要相信黑人的笑容。以男主自身的肮脏过去、认罪意识和女儿为了继续活下去的苟同做法来象征南非这块大地上的罪恶。PS.诺贝尔文学奖作品改编，可能看的时候代入感一来会觉得男主女主的行为有些无法理解，但也正是这种感受畸形变态却真实存在。7.4什么狗屁玩意。这女的一定是脑子进了水才会被一个精神病人强奸后一定要生下孩子—为了再生一个神经病出来是吗？至于什么死也不离开都是一通狗屁。真是disgracetothiscountryandthisfamily编剧真的没看懂原著。本来想为JohnMalkovich多打一星的，为了作品还是算了。不是想说自己看过原著就有什么优越感，但是太多不该删的地方被删掉，以至于作品想要表达的意思都被忽略了，那拍电影还有什么意义呢。