印度之行

主演：朱迪·戴维斯/维克多·班纳杰/佩吉·阿什克罗福特/詹姆斯·福克斯/亚历克·吉尼斯/奈杰尔·哈弗斯/迈克尔·卡尔佛/萨伊德·杰弗导演：大卫·里恩语言：英语/印度语地区:英国/美国编剧：大卫·里恩/SanthaRamaRau/爱德华·摩根·福斯特类型：剧情/历史/冒险上映时间：1985-07-11 别名：印度之旅/印度之路用户标签：印度,英国,大卫·里恩,英国电影,DavidLean,E.M.forster,剧情,文艺片长：164分钟imdb编号：tt0087892英国女子艾德娜（JudyDavis饰）与未来的婆婆摩尔夫人远赴印度，此行既为了探望艾德娜在印度做地方法官的未婚夫朗尼，亦可同时拓展视野。艾德娜的心思不在白人之间的交际活动，而是更渴望了解印度的异域风情，并因此与当地医生艾斯结识，艾斯对英国人充满纯洁的敬佩之情，虽然偶有失望，但他仍然为摩尔太太的优雅气质赞叹、时常帮助白人解围不惜让自己陷入尴尬。好心的艾斯为了满足艾德娜的愿望，担任向导带领艾德娜与摩尔太太参观郊外的马拉巴山洞，岂料两名女士在山洞中倍感不适，艾德娜更是浑身伤痕的跑出了山洞……此行引起轩然大波，英方认为艾斯对艾德娜欲行不轨，将其监禁。艾斯的命运，此刻掌握在了艾德娜的手中。 　　本片根据E.M.Forster小说改编，获1985年奥斯卡奖最佳女配角奖等十余项专业褒奖。第57届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)JohnBrabourne / RichardB.Goodwin 第57届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)大卫·里恩 第57届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)朱迪·戴维斯印度之行电影网友评论：在我看来，这部电影体现了两种文化的碰撞，印度是英国殖民地，在英国人眼里他们是比印度人高人一等的，是比他们高贵的，所以最后Mr.Feilding帮医生说话的时候他被华侨会里的人排挤了，Adela最后说出真实情况的时候，她无论是在英国人还是印度人眼里都是不讨好的，当医生在被释放后高傲并且对Adela索要金钱的行为让我很失望。这部电影里，我很欣赏Moore太太的善良，我也很欣赏Mr.Fielding，同时也很欣赏Adela在最后鼓起勇气说出了实情，其实我想她起初也是因为太过于害怕了吧。这是两种文化的冲击，虽然摩尔太太最后在回程的路上走了，我想她肯定带着不敢出庭当证人的自责吧，还好电影的最后医生原谅了Adela，Fielding也找到了自己的幸福（虽然我觉得他和摩尔太太的女儿在一起有点无从说起）山洞中到底发生了什么？阿齐兹无法辩白，葛丝小姐说不清楚，向导不知所云。没有人知道真相，甚至，可能E·M·福斯特和大卫·里恩也不知道——因此，每个人也都有自己的真相。摩尔太太和菲汀先生坚持以人品推断事件，其他英国人坚持以偏见判断事件，印度群众以愤怒诠释事件，印度教授哥博利则置身事外，隔岸观火——他才是洞悉一切的智者？鳏夫阿齐兹紧紧拉住葛丝小姐的手，那一刻，是他们的“肌肤之亲”，也是葛丝小姐重新审视她和朗尼之间的关系的时刻。这是影片中最暧昧的段落，眼神、光线甚至他们脸颊的汗，都散发出暧昧的光与气味。接下来的洞穴之中，是眩晕？是幻觉？还是欲说还休？而葛丝小姐的受伤与情绪失控，更加神秘。真相在洞穴中已经被吞噬，人性同样在黑洞中迷失，难以捉摸。提琴是好东西，特别适合异域风情的电影配乐先是传票特写，再是人物中景，在是人物特写。挂画勾勒出对印度的想象。朱迪戴维斯可真好看，是那种异于西方的好看之前在说恒河上的浮尸，音乐响起，前个镜头所有人肃穆，后个镜头河水在月光下泛起涟漪。镜头本身的冲突，反差蒙太奇，形成召唤错位感与联想，完成召唤结构。47分钟后，第一矛盾冲突告一段落，主题配乐再次响起猴子的那个镜头段落很有趣，人与猴子始终也未在同一个镜头中影片的节奏实在太慢了，今天应该不会再有人能花这样的代价去拍电影了，于是今天也不会有大卫.里恩了有机会看完吧大卫·里恩是英国电影史上No1的顶级大师，也是古典主义电影风格的巅峰级巨匠，毕竟是拍出阿拉伯劳伦斯的大导，驾驭印度题材也是相当出色，剧本扎实，画面华美大气，塑造人物细节丰富（老夫人演技特别精准，2B阿齐兹表演用力过猛），从中立客观视角观察英国殖民地的文化冲突，婉转谴责英国殖民者的傲慢冷血，徐徐讲述殖民地双方“好人”在善意交往中不得不遇到的巨大差异和麻烦，同时展现印度“带路党”转变为“小粉红”的心路历程，是研究殖民地时代“文明的冲突”和人性变化的最佳电影作品第一次看英国殖民印度时的电影，观看动机是想了解一下那段历史。和所有的殖民地电影一样，比如赛德克巴莱，偏见和种族歧视及不平等对待是所有矛盾的根源。但这电影里没有过多表现双方的对立面，一直在讲印度人和英国人相处沟通了解及和解，在印度的英国人有傲慢的也有特别理解印度人的，整体氛围还是很不错的，比日据时代的台湾强太多了。看这个电影时脑海里一直浮现一部歪果仁拍中国农村的纪录片，中国人的精神风貌确实不咋地啊，歪果仁一直以来看中国的感觉可能和我们看印度是一样的吧这片表现的岂止是英国人的傲慢和偏见，对印度人的品性又何尝不是一种深入地描绘和探讨。印度医生对英国人奴颜婢膝，对自己的仆人呵斥打骂，论到阶级观念，也是没人比印度人更甚了吧。脑筋简单，做事极端，没有更深的思辨能力，而他，已经是印度受过高等教育的阶层了。女主的行为没有什么难理解的，她一直就是在矛盾当中，这种异域文化的冲击更加剧了这种矛盾，算是有血有肉的人物。菲丁先生和摩尔太太代表了作者心目中的理想，现实生活中存在的可能性就低了。叙事极为冷静，因而在某些地方出人意料。距结束30分钟时才到法庭，法庭部分总觉得时间过于短暂。前面部分很引人入胜，尤其是清真寺的夜晚部分和艾德纳在荒野遇见雕像的部分。中途逆转，出人意料，但是之后的部分总觉得在人或者在冲突方面刻画的不够，Davidlean总是喜欢刻画大场面欢迎交响乐。艾德纳这个人物刻画的仍然成功，但是后半部分表演有些弱了当年喜欢福斯特的小说，在看得见风景的房间之后又刷了印度之行，福斯特是相信人与人之间理解之后的和解的，乐观温和的人。印象最深刻的是艾德娜在树林受到来自野蛮原始的雕像（本能欲望）和猴子的触动后却逃回了那个安全的舒适圈，代价是回归并接受保守价值观的驯化。洞的隐喻让我忍不住去想，原来这个世界的文化是想通的。三星半，为了大卫里恩，给四星。影片不完全是西方视域下对东方他者的想象，而是营造了一种文明和野蛮、东西方文化交织混沌的状态，片中MrsMoore在清真寺笃定的一句“Godishere”，Aziz复念“Godishere”，这处挺触动的。文化环境越是混杂却越能读懂人性的奥义，如MrsMoore说所言印度是一个能看出真我的地方。哈哈哈还有一点感想是：舔狗有风险哇服装+风景满分。故事的寓意有点不能get，这个误会实在太夸张了，现实生活里根本不可能发生，究竟是写实还是隐喻其他东西？莫非是现在的电影拍的都太直白生怕观众看不懂，所以看一部叙述方法不同的就看不懂了？特权群体真的让人讨厌。我永远搞不懂英国人的社交，琐碎八卦小里小气，表面上还一副优雅高贵影片信息量很大，除了导演对英国殖民印度的反思之外，感觉他还有很多想要传达的东西，但是我却get不到这些东西究竟是什么？很多剧情也琢磨不透，女主为什么进入山洞会产生错觉，摩尔太太的死未免过于突然，哲学教授的出场起到了什么作用，阿齐滋突然就原谅了菲汀，难道仅仅因为他的妻子不是阿黛拉？过去现在未来，那个困扰人的问题，依然存在，管它是几何问题还是代数问题；作为贾樟柯的电影，最后一段实在让人意外，问题依然在，它没有发生在县城，不是山西乡音，语言的变化敌对不过问题的本质，这样的翻译让人着迷；另，要对赵涛路转粉了，痛失父亲时直面镜头的特写，太有情感张力，西方人评的影后