贩卖疑惑的商人

导演:RobertKenne编剧:RobertKenner/KimRoberts主演:PatriciaCallahan/MatthewCrawford/StantonA.Glantz/JamesHansen/KatharineHeyhoe/更多...类型:纪录片制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2014-08-30(特柳赖德电影节)片长:96分钟又名:疑虑的商人/怀疑的商人IMDb链接:tt3675568贩卖疑惑的商人的剧情简介······　　在研究NaomiOreske和ErikConway饱受赞扬的书后，RobertKenner(FOODINC.)进行了一个有趣又缜密的调查：关于支持工业科学的异见者。从宣扬核武器的人，再到烟草制造商兜售伪科学，再到科学变暖的异见者－－这个今天最为棘手的科学和政治问题。Kenner揭露了靠工业致富的专业异见者们如何把一些被科学界认定的事实悄悄地神秘化。一系列令人吃惊的气候变暖让异见者们高兴地承认了他们扭曲的心理。Kenner甚至可以找出那些驱使他们的信念。尤其是那些非常保守的美国议员们决定去南极看看那些冰盖。当他被自己看到的所惊呆的时候，他毅然决然地站在了守旧派的另一边。 贩卖疑惑的商人电影网友评论：米国操纵舆论的方式果然更高级，我们还处于初级阶段。用看似客观的第三方来混淆视听，就像魔术师的障眼法一样，借这个比喻片子生动许多。片子一直致力于揭示阴谋，但这个立场明确的片子也可能让另一利益集团的蛋糕切的更大。比如转基因这门生意，同样非转基因也是。舆论引导真的是一项扭转乾坤的能力。这片子不中立客观，旨在支持全球变暖是人类活动引起的这个假说。大企业通过公关，使对自己不利的研究结果和理论受到质疑。这片子本身也是公关，诡辩，使用的也是政治技巧而非科学说明方法。涉及烟草、阻燃剂、全球变暖。大利益集团操控舆论这种事早不新鲜了，还得看数据；不用数据说话，都是在耍流氓。看到那么多大财团雇人反对抽烟有害、全球变暖等问题，很容易产生无力感，什么也做不到。可能这是一种深层的中国人的感觉，你没办法改变，只能适应，去考个公务员，拉关系，想法设法没有原则地给自己谋好处？其实还可以开始去改变，让这个世界变好点，为了证伪沙发阻燃剂不必要，逐个查医院婴儿的死因。公关团体公关策略集锦，要是不局限于烟草和气候两个案例就更好了；家具添加阻燃剂与烟草公司的关系很有趣。但最有趣的是分析右派公关团体如何装扮成“专家”而在公众心中制造科学共同体缺乏共识的假像（各家智库被骂得够惨）。幸而libertarian几乎不可能是后现代主义者，不然公关效果更佳利用舆论工具煽动非理性情绪，操控大众思想，即使背后的利益关系可以理清，也无法justify这种极不道德的行为。看完那个选择相信科学却失去选区的congressman的故事之后更深刻认同Mac所说的传达正确信息对于对于选民的重要性。因为在谎言的年代，说出真相即是革命性的危险举动。完这部电影（纪录片）跟刚看完《食品公司》的感觉是一样的，知道自己一直生活在一个骗局里，然后呢……电影的最后，希望好像破灭了：让未来高涨的海水把麻木的人们都淹死好了，力挽狂澜就是个神话，人人都如温水中的青蛙。我就是觉得，“不见棺材不落泪”也是人性的一面，所以，好吧，等着吧。嘿嘿。你所看到的正反双反可能都是一方，一些为了他们的利益所让你看到让你想去信服的东西。本影片根据烟草行业以及全球暖化问题，呈现给你那些在电视上在商品上光明正大的诱导术去说服你偏向他们的利益。我想这包括着所有的下定性的言论，你需要自己去思考去查明真实是什么，而不是重复别人说过的话。影片采访了科学家、说客和政客，通过魔术师的视角阐述欺骗是如何进行的。美国烟草、石油等行业雇佣说客装扮成专业人士混淆视听，宣扬不同的理由使被全球科学界认定的事实显得貌似有争议，或者恫吓公众保卫“自由”的生活方式，将科学问题变成政治问题。科学不容资本左右结果，这是一个道德问题。为什么一些显而易见的问题会拖延那么长时间？拿魔术的障眼法来类比确实非常聪明，都一个欺骗手法被揭开，利益财团为了逃避责任又会将公众的注意力转移到新的方向，而这个蓝色星球却等不了那么多年，公众不能等时间来惩罚始作俑者，要主动出击让那些所谓争议性的问题成为人人皆知的常识。★★★★直面真相意味着要随之改变生存习惯，群众更倾向接受戏剧性论断而非理性分析。但电影为传播科学意见，却通过蒙太奇煽动观众非理性情绪，将邪恶普京大帝和美帝大企业同流合污的新闻片段作为全片高潮，混淆视听，和本片一直强调的揭穿利益诱导、鼓励独立思考的调调不太相符。怪怪的非常有意思的好片子，倒不是说利益集团游说的能力何等神奇，而是大众的想法和观念是如何能够轻而易举地被操纵。难免想到争相买盐的天朝大妈们，我们就不要对美帝人民一百步笑五十步了#身为科学工作者，看得都难免有些灰心丧气了，惭愧啊scientistsareboring2.5星，但是1AnInconvenientTruth这种电影，这部电影要不要批评？2石油公司是商人有宣传和公关，新能源从政府拿钱（然后破产）是不是在做一样的事情？这些问题不回答，这种宣传片就没有说服力。而且，这片子最后的总结和其批评的内容有啥区别