纳德和西敏一次别离

导演:阿斯哈·法哈编剧:阿斯哈·法哈蒂主演:蕾拉·哈塔米/佩曼·莫阿迪/沙哈布·侯赛尼/萨瑞·巴亚特/萨日娜·法哈蒂/更多...类型:剧情/家庭制片国家/地区:伊朗语言:波斯语上映日期:2012-11-13(中国大陆)/2011-03-16(伊朗)片长:123分钟又名:分居风暴(台)/伊朗式分居(港)/内达与西敏：一次别离/纳德和西敏：一次离别/纳德和西敏：一次别离/别离/ASeparation/NaderandSimin,aSeparation/JodaeiyeNaderazSiminIMDb链接:tt1832382  纳德（佩曼•莫阿迪PeymanMoadi饰）与西敏（蕾拉•哈塔米LeilaHatami饰）是一对夫妻，他们的女儿叫特梅（萨日娜•法哈蒂SarinaFarhadi饰）。西敏希望一家三口移居国外，但是纳德坚决反对，原因是纳德的父亲患有老年痴呆症需要照顾。两人为此对薄公堂，准备离婚，但是法院驳回了她的请求。西敏赌气回了娘家。西敏走后，纳德分身乏术，聘请了一位护工瑞茨（萨瑞•巴亚特SarehBayat饰）照顾父亲。但是，父亲如厕问题始终困扰瑞茨，依《古兰经》教义，她感到禁忌重重。瑞茨的女儿陪伴在她左右，也令她分神。几个回合下来，纳德某次回家发现，父亲被绑在床上，出离愤怒的他推倒了瑞茨。没想到怀孕的瑞茨竟然流产，瑞茨丈夫怒不可遏将纳德告上了法庭，他们各执一词，然而真相却出人意料……  本片在61届柏林电影节获金熊奖、最佳女演员和最佳男演员银熊奖。纳德和西敏一次别离电影网友评论：我觉得女主很讨厌，她一直说男主固执，我反而觉得她才是最固执的那个。虽然男主也有瑕疵，但是我真的觉得这件事是飞来横祸。我当时看到他爸爸被人绑着倒在地上的时候，我一个无关紧要的人都有想杀人的心了。这件事受害者都有，流产的女佣和男主的爸爸，尤其是看到小女孩玩氧气瓶的时候我的心好揪。但是我始终最讨厌女主。她太冷漠太自私了。很多人解析出了很多背后的生意，但是我看的时候我就觉得有点略无聊。ps里面的人讲话都好温柔啊。新年第一部电影——《一次别离》当你身陷冤屈，你会放弃原则，选择用钱息事宁人，还是坚持信仰，对虚假指控反抗到底。男尊女卑，法律无能，阶级矛盾，道德绑架……电影里大家都为生活所困，每个人都有自己的烦忧。人性的弱点在电影里一览无遗。而为人性之恶遮羞保留最后一点体面的竟是宗教信仰。结局安排也是耐人寻味:女孩在法院纠结逃不逃离这种环境随母亲出国，而喧闹中的父亲盘着手平静地坐着思考人生。这种故事，看得真压抑绝望啊。伊朗的电影真的很喜欢。比起盛装舞步和小鞋子，这一部的场景感觉更富有（？）主题也很喜欢，两难的抉择太真实了，但也因此看着有些压抑。想不明白为什么最后还是去了保姆家，因为爷爷被车撞流产，因为官司整个家庭都毁了。对于伊朗的宗教信仰感触更深刻了。结局私以为特梅会选妈妈，那天和妈妈走的时候特梅没有回头。母亲坚持移民以给孩子创造更好的教育，父亲放心不下年迈的老人，女佣在给丈夫还债、坚持信仰“不让灾害降临在她孩子身上”之间左右摇摆，修鞋匠经济困难还倔强地追求“公正”。每个人都从自己立场出发毫不妥协，最终造就了一拍两散的结尾。题材现实，将生活中鸡毛蒜皮激发的矛盾表现得极好，最后的留白给人遐想空间信仰是很神圣的东西，宗教的本意是叫人向善，可惜总被统治阶层用作工具，皇帝们以神的名义统治，制造仪式感让百姓们体验神的威严，又有哪个不明白自己是人而非神。中国没有政教合一，儒家扮演宗教的角色，一样是仗义每从屠狗辈，负心多是读书人。嘴上说礼义廉耻的，和践行这四个字的，往往不是一种人。一个教育女儿坚持写正确答案，哪怕为此开罪老师的男人，却手按着圣洁的古兰经流利娴熟地撒了谎。而一个没什么文化，艰辛挣扎在社会底层的女人，却在向古兰经宣誓之前，想到自己说出的可能是难以确证的谎言，而瑟缩崩溃地说：不，我还有疑虑……人民有信仰，民族有希望，嗯。只能根据我自己的阅历打分，一次试探性的别离带来了真正的别离。人性或两性在越来越复杂的事态中亦会更加复杂，我们只能在无关利益的事情上面和平共处。从人性，两性，成长，信仰几个角度都可以有自己的理解。打四分是因为影片接近尾声时我希望可以再长一些拖了那么久终于看了，没失望。可能年纪大了越来越喜欢看这种平淡的剧情片，用两个多小时看了一个发生在伊朗普通家庭的民事纠纷，琐碎，却牵扯出许多东西，夫妻关系，父子关系，阶级关系，还有宗教信仰。辞穷的我只能说，还好有信仰，不然这案子没完没了。其实在这种劳务关系里，女佣的流产雇主还是要赔偿的。宗教有什么好信的，信现代法制，信仰理性，信点什么不好，信一个死人的话。ps.评论里对古兰经的态度和现在中国民间广泛流传的看法截然不同啊，真是有意思宗教信仰的制约和人性缺陷相比真能胜出么？唔知。有时候觉得他们是很单纯，有时候又拿现代的标准来说有点愚昧，世界在evolve，文明在evolve，虽然不知道是不是真的事在进步。ps，小孩演的最好两个家庭各自处于十字路口。纳德和西敏的离婚一开始是妥协的手段，最后是无可避免的分道扬镳。两个孩子也经历了成长。瑞茨的女儿眼中的憎恨似乎道出了愈演愈烈的社会矛盾。人物塑造很东方，剪辑很棒这部电影，很多人看到的是信仰，是对立。而我看到了家庭，从孩子隐忍的眼神看到的全是心痛。这一次别离，拉扯出的无端纷争，却将两个孩子卷了进去。大人们的世界，小孩不能理解，也不能接受。