求求你表扬我

矛盾中的生活样板戏《求求你，表扬我》讲述的是一个家住农村的打工仔杨红旗(范伟饰)，因为父亲当了一辈子劳模，心里特别期待自己也能受一次表扬，于是他到报社讲述自己如何解救一名险被**的女大学生欧阳花(陈好饰)的事迹，可是没有人相信他，他便不断地四处讲述，终于引起了报社领导的重视，派记者古国歌(王志文饰)进行调查。但正当事情要水落石出时，女大学生站出来要阻止这件事，面对女孩一生的清誉和一个农民儿子一辈子的心愿，古国歌也不知如何取舍。善于以小见大的黄建新导演希望借助本片表达他新的思考———一种理想与现实的悖离。黄建新说，站在剧中三个人物的立场上，谁都没有错误，一个是有着淳朴信念的孝子，一个是按照事实报道的记者，一个是希望过简单生活的大学生，三个人的出发点都是真心的，从每个人的立场看都是对的，但碰在一起的结果却是各自都受到了伤害。欧阳花的简单生活被摧毁，为了不被突如其来的遭遇改变人生的轨迹，她撒谎、否认，拒绝帮助曾经给予她帮助的杨红旗，杨红旗充满人性化的理想遭到了扼杀，而古国歌也因此陷入了矛盾，挣扎在对与错之中 求求你表扬我电影网友评论：底下的评论过度解读了，但问题也正在于，导演把一些信息处理得太隐晦和模棱两可，也就容易导致误读。比如陈好去王志文家那场戏，陈好出来的时候地下都是湿的显然之前下过雨，那么苗圃为什么要那样问而王志文为什么疑惑从而意味着陈好在撒谎？电影不同于小说的地方在于多了老爷子的假死从而换来登报这部分情节，但如果老爷子真的假死，范伟如何可能完全不知情，铲土下葬之前难道不需要确认尸体吗？片子的调性很有问题，不少段落的剪辑、配乐和摄影都与片子本身的气质不符，呈现出一种杂乱的混沌感。其实本片继承了黄建新一贯以来的社会批评话语，这次关注的是新闻媒体的两难境地、亲情伦理和社会伦理的立场处境。如果进行抽丝剥茧地一步步深入刻画，倒不失为一部佳片，然而出拳太无目的了，最后还希望通过一场谎言来讲述另一种道德的可能性，虽然增加了余味，但是没有什么韵味。想起背靠背脸对脸里雪中的城墙，把南京拍出一片湿漉漉的绿，葬礼的选址也好，虽然点了红烛……到了北方的取景就太刻意了，情节特别拧巴，演员都没问题，就是看着别扭。这之后黄导的片子就没法看了，好像失去了叙事的灵感，他片子里的人看起来都有时代感，那个时代过去了，就仿佛有什么跟着消失了。省略和拖沓并存，节奏在我看来相当奇怪。剧本层次丰富，道德悖论是立起来了，悬念也保持到了最后，但漏洞也不少。基本能让观众和王志文一起怀疑陈好，看完观众才幡然醒悟，原来我们都在无意识情况下做了坏事。用太多芬奇式的摇镜头，打光又是电视剧的。幽默主要在男女关系上，普遍太冷了。将近十年前想看的电影，终于看了。陈旧的观念毁了杨胜利，毁了杨红旗，毁了欧阳花……冷漠麻木的时代，使好人得到理所应当表扬变的奢侈。我们依靠葬送好人的幸福来成全整个社会，又怎么能够奢望被陈旧观念笼罩的新时代变的更好。看了几个影评，加一星。我们都得为了点啥活下去，对吗？披着喜剧外衣的悬疑片和剧情片。王志文的人物穿针引线，却也陷入了故事之中；范伟铁憨憨外表下，内心的犹豫；陈好是为了自己的名节么？苗圃精明能干，却也疑神疑鬼；主编、村长，既得利益者，并不那么容易撼动。单就剧情而论，故事就是一个道德上的悖论，从自己的角度出发双方都是对的，都无可厚非。反而让古记者非常困惑。比较不懂的情节是古记者和女友分手，是否在隐喻两种不同的价值观的分道扬镳。至于其他诡异情节的猜想，实在是没办法解释。前四分之三绝对有硬汉派推理的气质，结构好，演员很给力，范伟不输王志文。层次也够深，个人的价值一定要得到政府喉舌的肯定吗？但是呢，有几处配乐有点怪。还有后面结尾有点垮，陈好那条线挖掘的不够，结局有点莫名奇妙。剧情中的道德困境和悬疑元素的结合让我想到了法哈蒂的影片。而后半大段台词直述人物的内心显得潦草，如果是通过剧情和表演来体现会更有层次。题材还是很有意思的。很多细节，演员的服装场景的设置很值得深思。明明看到记者袖口的商标并没有剪去。一个女大学生用香奈儿的香水，半夜出现在粉巷，据说粉巷是烟花之地。范伟的角色从“就像你当初不信我救她一样”开始变得很多维很有意思。不过女主演技不太行。前80分钟，6分，后15分钟，8分。原著应该挺好的。本是局外人的古记者成了全场唯一炮灰。赢家太多了，支书、红旗、主编。欧阳的对手太多，一个人应付不来。每个人都有自己的动机，善恶放两旁。