诺亚方舟创世之旅

导演:达伦·阿伦诺夫斯编剧:达伦·阿伦诺夫斯基/阿里·韩德尔主演:罗素·克劳/詹妮弗·康纳利/安东尼·霍普金斯/艾玛·沃森/罗根·勒曼/更多...类型:动作/冒险/灾难制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2014-03-10(墨西哥首映)/2014-03-28(美国)片长:138分钟又名:挪亚：灭世启示(港)/诺亚IMDb链接:tt1959490  《诺亚方舟》根据圣经故事改编，由达伦·阿伦诺夫斯基亲自创作剧本和同名漫画。这是一个没有希望的世界，没有雨、没有粮食，军阀和野蛮的游牧部落统治一切。诺亚是这个残酷世界的一个好人，一个久经沙场的战士、法师和治疗师，他只想和家人过上安宁平静的生活。然而，每天晚上他都会被一个噩梦所折磨，梦里整个世界被一场大洪水吞没。久而久之他意识到，这正是造物主给他的讯号，上帝要惩罚人类，把他们杀光……但他给了诺亚一个机会，让他得以保存地球上的物种。诺亚方舟创世之旅电影网友评论：把这部片子拿来跟雷德利斯科特的古装史诗一比，就会知道达伦虽然非常有才华，但始终不是拍主流大片的料，当然这绝不妨碍我们品味这部电影深沉而丰富的哲思，不妨碍我们欣赏三位老演员精湛的演技。罗素克劳年纪再大、身材再走样，仍旧拥有真正的巨星风采，当石头巨人看着他说：“我在你身上看到了一丝亚当的影子”——这话是让人信服的全球票房3.626亿美元，从场面和配乐演员，都不该给1颗星的。然而，一部电影最重要的是它的思想，且不讨论宗教，上帝凭什么认为它是全人类的神，它最多是犹太人的神。人类就是因为有不完美和欲望，才不断进步的。同样是灭世，中国的神，选择让大禹治水。无论从哪个角度，我觉得上帝都不是完美的。剧中的反派和含，才是真正的人剧情有些槽点，整体具备代入感，具备代入感就已经是部好片子了吧。卧槽，为什么觉得美国电影具备代入感就是好片，中国的就不是，难道是我崇洋媚外？nonono，一定不是的，中国的都他妈没代入感，最主要是离生活太近一看就看穿，还是多演点这种有文化历史渊源或者是离生活比较远的片子这样比较容易出好片看到正片后，才知道什么叫大大低于预期，所有精华已在预告片中挥霍一空。冗长的节奏，意识流式的散漫叙事，扭曲的人物性格，槽点实在太多。诺亚的坚持和信念毫无任何说服力，按照片中的演绎方式，只能看到一个偏执狂、主宰欲强烈的糟老头是如何把自己弄成众叛亲离、人人喊打的，严重糟蹋了演员阵容。虽是圣经里面的事情但也可以当科幻片来看。。全片电影将近2个多小时卡司阵容也很强大，在自己毫无西方信仰背景的情况下，可以看懂。大概就是讲了男主奉天带着一家几口建了大船然后带着世界物种躲避灾祸的故事，所以那意思就是全世界的人类都是由Noah一家子繁衍而来的呗，尼玛近亲繁殖啊。。。不喜欢的改编……看了看反方意见，模糊觉得差异在于如何认识“神”。简单来说，本片运用“人性”解构“神性”，诺亚更像现代人。正如该隐的后裔向上帝喊话：造物主啊，你为什么不与我回应？在我看来诺亚也是一样的。（几处奇迹场面都不错，石头天使萌萌哒~悲惨之后拉塞尔的锣嗓就很难入耳……整部电影表达得很神性化，摄影超美，前半段拥有着圣经那样晦涩难懂却又不乏深意的符号与镜头，用高科技打造旧世纪的模样，这个片子是一个不错的开端，但是可惜在于电影后半段变成了一个家庭伦理片，质量急转直下。导演对于圣经的表达理解深刻，达伦注定会是一个有才华的人因为biblicalstudy来看的，出乎意料的好，和genesis的呼应和另一种解读，当然还有新的人文情怀。最重要的是，罗素克劳和康奈利又演夫妻。感觉是部underrated电影。在西方可能是因为争议比较大，在中国这可能是缺乏对背景的了解吧。《诺亚方舟：创世之旅》——宗教片这种东西，你一定得打心眼里喜欢才能看得享受；同样道理，作为导演，你一定得诚心诚意地对宗教题材感兴趣，才能把宗教电影拍得出色，任务观点的话，任谁也没办法拍好，哪怕你曾经拍过《黑天鹅》，哪怕你创作过《梦之安魂曲》。一个众人皆知的故事圣经故事，诺亚方舟的庞大与构造令人折服，为了不让自己在灾难中死去，他们齐心协力把一个庞然大物创造了出来，洪水的冲击让方舟更显它的地位，但过多对于原本经典改编，亦愚蠢亦创新，有些抑郁但还是精彩，对原有的精神有一个不错的诠释。犯事都有双面性，人类从毁灭中成长，也从毁灭中学习更长久的创造，现代文明秩序和人性的光明可以相辅相成，混乱黑暗的规则和人性的黑暗也可以相得益彰，文明和邪恶的体制与人性善恶既是共同扶持成长，也是相互促进的，但终归还是归结也人性的善恶一开始以为是魔幻剧，后面发现是家庭伦理剧，再后来画风全变了，大儿子打老爸？！二儿子救老爸？真是迷一样的家庭，怎么人物心理变化那么大？但还是挺出乎意料的，最后向善，爱的力量，感动到了。另外，哈利波特女朋友的脸好兜啊，嗷。